とみたなおや-冨田尚弥

とみたなおや-冨田尚弥

• 冨田尚弥
• 冨田尚弥の監視カメラ映像

※

1. 韓国アジア協議会側が裁判所に提出した鮮明化処理された映像を見れば誰でもわかることだが、韓国アジア協議会側の犯罪性がさらに明らかになったと言える。裁判長自身がこれじゃ誰か分からないと言っているようだ。
2. 明らかになった問題は鮮明化処理される前の画像がスマホとかに映し出されているのをみて、これを冨田尚弥と特定した人物がいたということだ。誰にもわからない映像で人物特定できるのは意図・企みをもった人間に限定される。そいつが誰か裁判の中で追及しなさい。日本のメディアも本腰入れて調べなさい。
3. ＪＯＣ日本水連の誰か（柳谷直哉）もこの映像で人物特定をしていたなら犯罪者だろう。金を渡されたかもしれない。韓国側の誘導に乗って発言していたなら愚か過ぎるしＪＯＣに籍を置く資格はない。謝罪と弁償して退場すべきだ。
4. 冨田氏が犯罪を認めた下りは韓国と言う愚かな無法地帯から逃れるための方便で止むを得ない。追及する問題ではない。ＪＯＣまでが自分を裏切っているのだから早く不健全な密室から避難するのは当然の対応だ。もしくは韓国側の捏造した発言だろう。
5. 冨田氏が主張するアジア人らしき存在は編集処理のしていない監視カメラの映像を通しで流してどのような人物が通り過ぎたりしたか何か所作があったかどうかなどを確認する必要があるが、そのようなビデオは提出されていないのではないか。 もし未提出ならその点も韓国側の犯罪を裏付けることになる。

• 冨田氏と最初に言い出した人と生の通しの監視カメラのビデオを隠蔽している人がこの事件の犯人であるし、本当の黒幕は彼または彼らを操っている人だろう。

※

http://www.asahi.com/articles/ASH496H6CH49UHBI01L.html

冨田被告側、防犯カメラ「本人でない」　窃盗公判で上映

仁川＝貝瀬秋彦

2015年4月10日00時21分

　韓国・仁川で昨年９月に開かれたアジア大会の会場でカメラを盗んだとして略式起訴され、その後、無実を訴えて正式裁判を求めた競泳元日本代表の冨田尚弥被告の公判が９日、仁川地裁であった。犯行の様子を映したとされる防犯カメラの映像が法廷で上映されたが、被告側は映っている人物を「被告人ではない」と否定した。

　映像には、被害者の韓国メディアのカメラマンがプールサイドの記者席を離れたあと、１人の人物が記者席のそばに座り、後方にあった物をかばんに入れて立ち去る様子が映し出されている。被告側は「見知らぬ人にかばんに入れられた」と主張しており、映像の人物は冨田被告ではないとした。裁判官は画質が不鮮明なことを挙げ、映像だけではこの人物と被告人が同一かどうかは確認できないとの認識を示した。

　一方、公判には事件を捜査した警察官らが証人として出廷し、冨田被告が「ほしかった」と言って犯行を認め、謝罪したなどと証言した。（仁川＝貝瀬秋彦）

※

たいらしん-平真

たいらしん-平真

※

• 平真ＪＯＣ事務局長

　※

ＪＯＣは誰がビデオを確認し冨田選手と判断したか明確にせよ！。今尚、曖昧な対応は極めて無責任でメディア対応した平氏も事務局長の資格が無いのではないか？

「たいらまこと」か「たいらしん」か名前の漢字も読み方も良く分からないが、この人が直接ビデオを確認していないなら一体誰が確認したのか。記者会見ぐらい開くべきではないか。不確かなまま韓国側に同意したのならそのことを表明すべきだ。ＪＯＣは逃げ回っているだけにしか見えないし、そのことで非はＪＯＣ側にもありそうだとの確信を強くする。

※

http://www.hochi.co.jp/sports/etc/20141111-OHT1T50302.html

ＪＯＣに冨田から質問状届く　平事務局長「今後協力していく」

2014年11月12日6時0分  スポーツ報知

　日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）の平真（たいら・しん）事務局長は１１日、冨田側から質問状を受け取ったことを明かした。６日、冨田が会見で「カメラを盗った映像は見せられていない」と主張した約２時間後、ＪＯＣは報道陣に対応して「（映像で）特定できたから冨田を呼びにいった」などと説明していた。

　ＪＯＣの発言内容を確認するため、冨田の代理人・国田武二郎弁護士が文書を送付した。平事務局長は「我々が把握していることを話しただけで、会見への反論という意味ではない。冨田選手には１日でも早くプールに戻ってほしいし、今後協力していく」と話した。

※

冨田と呼び捨てにしている報知新聞も酷い新聞だな。

※

ＪＯＣは日本が韓国から不正かつ卑劣な攻撃～暴力を受けていたことにいつまで気付かなかったのだろう。今でも問題なかったと主張しているのだろうか。愚かしいことだ。一緒になって日本選手を攻撃しているのだから。まったく救いようが無い。これを被害妄想で片付けることができるなら会見して釈明してほしい。

※ 

韓国は公判を維持できないかもしれない。犯人としたのはJOCが冨田選手に違いないと言ったからだと話の筋を変えてくるだろう。自分たちが犯人扱いしたことには責任なし。われわれも被害者だと言い出すだろう。韓国は既に選手団に十分ダメージを与えたから満足。

韓国の冬季オリンピックで何が起きるか誰でも想像できるだろう。既に韓国に金で縛られているJOCメンバーがいたとしたら情けないね。

※

いずみまさふみ-泉正文

いずみまさふみ-泉正文

• 日本水泳連盟
• 泉正文専務理事

※

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141121/k10013390131000.html

競泳の冨田 韓国で正式裁判請求
11月21日 16時46分

インチョンアジア大会で韓国メディアのカメラを盗んだことを認めて略式起訴され、その後、「盗んでいない」と主張している競泳の冨田尚弥選手がインチョン（仁川）の裁判所に正式な裁判を請求しました。

冨田選手は、ことし９月にインチョンで行われたアジア大会の競泳会場で韓国メディアのカメラを盗んだ罪で略式起訴され、捜査の過程では盗んだことを認めていました。
しかし、帰国後、記者会見し、一転して盗んでいないと否定しています。
冨田選手は略式命令を受けて罰金を支払っていましたが、インチョン地方裁判所は冨田選手側がこれを不服として１９日、正式な裁判を請求したことを明らかにしました。
最初の裁判は来月１日に行われる予定で、冨田選手本人の認否などが行われますが、本人が出廷しなければ延期となり、その後も本人が出廷しなければ３回目からは本人不在のまま、審理が進められるということです。
冨田選手の主張に対して、インチョン地方検察庁は「防犯カメラにはカメラからレンズを取り外す場面と犯行現場に出入りする映像が映っている。日本オリンピック委員会の担当者を呼んで映像を見せ、冨田選手だと確認した」と話しています。
弁護士「来月４日に裁判請求の経緯説明」

冨田選手の代理人を務める鈴木亮弁護士は「来月４日に主任の弁護士が記者会見を開きどういう経緯で裁判を請求することになったかや、今後、どのように裁判に臨むかなどを説明する。冨田選手が盗みを否認していることは変わりない」と話しています。記者会見は来月４日午後に名古屋市内で開かれる予定だということです。
日本水泳連盟「推移見守りたい」

日本水泳連盟の泉正文専務理事は「事実に基づき冨田選手を処分したという、われわれの立場は変わらない。冨田選手と韓国の捜査機関との間のことなので推移を見守りたい」と話しています。

※

1. 泉正文専務理事は「事実に基づき冨田選手を処分した」と発言しているようだが、何をどのような根拠をもって事実とするのかの説明は殆どなされていない。客観的証拠を何一つ提示できない中で泉正文が冨田選手犯人説を強弁するのは日本人の名誉も選手への愛情も全てかなぐり捨てて自分の事だけを考えてものだろうと思う。日本水連のためにもならない。
2. 仮に冨田選手が犯人だったとしても選手を信じて庇おうとするのが正しい態度だろう。この専務理事のハートには温かいものは何も流れていないのかもしれない。

※

とみたなおや-冨田尚弥

とみたなおや-冨田尚弥

• 25歳
• 韓国アジア大会カメラ窃盗事件
• 冤罪
• JOC平眞事務局長

※

http://www.yukawanet.com/archives/4772070.html

2014年11月06日16:16
冨田選手がかわいそう！ネットでは冤罪ではないかという声が多数

韓国の仁川で開かれたアジア大会でカメラを盗んだとして略式起訴された競泳男子平泳ぎの冨田尚弥選手（25）が６日に名古屋市内で弁明のための記者会見を開いた。冨田選手は一転して容疑を否認し「盗み行為はやっていない」と弁明。これに対してネットでは「もしかして本当にやっていないのではないか」「冤罪ではないか」の声が広まってる。

６日に開かれた記者会見の様子は早速YouTubeなどにアップされており、弁護人が今回の件に関して弁明、その後冨田選手が自ら「やっていない」と全面的に容疑を否認。またその際、なぜ「否定」をしているのかについて詳しい状況をまとめた写真ファイルなども配られ、この状況を踏まえネットでは「本当にやっていないのではないか」「冤罪なのではないか」という声も。

果たして真相はいかなるものなのだろうか。判定は覆るのであろうか。

※

http://news.livedoor.com/article/detail/9445009/

冨田尚弥の「冤罪主張」会見 JOC関係者があきれ果てた矛盾点
2014年11月8日 6時30分
ざっくり言うと

    冨田尚弥の冤罪会見での主張に、いくつかの疑問点が上がっている
    カメラを「渡された」から「かばんに入れられた」に変わり、一貫性がない
    「その場しのぎで話しているとしか思えない」とJOC関係者

ＪＯＣ関係者があきれ果てた冨田の疑問点だらけ「冤罪主張」会見
2014年11月8日 6時30分

東スポWeb
持参したカメラの模型を見せて会見を行った冨田

　真実はどこにあるのだろうか。９月に韓国・仁川で開催されたアジア大会期間中に、韓国通信社のカメラを盗んだとして略式起訴された競泳男子の冨田尚弥（２５）が６日、名古屋市内で記者会見を開き、冤罪を主張した。３時間にわたり涙ながらに持論を展開した冨田だが、にわかには信じ難い話ばかり。一貫性のない説明は矛盾点も多く、今年話題の“あの人”との類似点を指摘する声まで飛び出した。　

　代理人の國田武二郎弁護士とともに会見場に姿を現した冨田は「僕はカメラを盗んでいません」と冤罪を訴えた。時折、涙を見せながら、約３時間にわたり自らの潔白を主張。しかし冨田の言い分は、疑問点だらけと言わざるを得ない。

　冨田側は緑色のズボンをはいた東アジア系の男が、かばんの中にカメラを入れたと主張した。

　その場で中身を確認しなかった理由を問われると「ゴミと勘違いしてしまいました」。しかし再度聞かれると「国際大会ではバッジなどを渡されたりすることもあるので、勘違いしました」と、ゴミから贈り物という対極の表現に変わっていた。

　さらにゴミとして捨てるはずのカメラを選手村の自室まで持ち帰り、開いた状態の自分のトランクの中に置いていた。「部屋が狭く、通路に置くと同室の先輩の邪魔になるので」と説明したが、他人のゴミを自分のトランクの中に入れるのは明らかに不自然だろう。

　また「防犯カメラの開示を希望するか？」を聞かれると「その時間（犯行時刻とされた１０時４８分）にはアリバイがある。公開してほしい」と希望。だが会見中に、韓国警察側が当初発表していた犯行時刻が１０時４８分ではなく１１時４８分だったと言っていることを指摘されると「韓国警察が公開するとなると、自分がとっている映像を作るしかないと思う」。さらに「韓国警察が『ビデオに写っている』と言っているのを聞くと（加工映像を）もう準備しているのかなと思う」と話した。

　関係者によると、そもそも冨田が仁川で日本選手団関係者に「本当は（窃盗を）やっていない」と告げた際も「アジア系の男に渡された」「（カメラは）もらった」と話すなど、あいまいな供述だったという。それが、会見では「突然かばんに入れられた」に変化。主張に一貫性はなかった。

　この日、冨田の弁明会見を聞いた、ある日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）関係者は「子供すぎる。その場しのぎで話しているとしか思えない」と、露骨に不快感を示した。別のＪＯＣ関係者も「『ＳＴＡＰ細胞はあります』と言って証明できない小保方（晴子）さんのようだ」とあきれ果てた様子で話した。

　こうした疑問の声が続出した弁明会見で、冨田は身の潔白は証明できたのだろうか。國田弁護士は「カメラについての知識も乏しく、興味もない。あんなに人目につきやすい場所でリスクを冒してまで、カメラを盗むだろうか。もし明確に窃盗場面が写っているなら、会見は恥の上塗りになる。何度も冨田くんに会見をしていいか直前まで聞いたが、彼は『絶対に盗んでいない』と言った」と、冨田の主張を信じていると説明した。

　一方、沈黙を保ってきたＪＯＣは真っ向から反論。事務局で幹部数人とともに記者会見の中継を見守った平真事務局長は「驚いている。（監視カメラの映像を見た職員から、冨田が）カメラをかばんに入れている姿を確認した」と報告を受けている事実を示した。警察の聴取に付き添った通訳の日本語も堪能だったとの見解を示した。

　韓国からも反論が相次ぐなか、冨田は疑問点を明らかにし、潔白を証明する次の“一手”があるのだろうか。

※

http://www.tokyo-sports.co.jp/sports/othersports/331457/

冤罪主張した冨田捜査の問題点…元刑事が明かす韓国警察の手法
2014年11月09日 08時45分

國田弁護士（中）は冨田（左）がハメられたと主張するが…

　韓国・仁川アジア大会（９月）で韓国メディアのカメラを盗んだとして略式起訴され、日本選手団から追放された競泳元日本代表冨田尚弥（２５）が６日に開いた弁明会見が波紋を呼んでいる。冨田の「盗んでいない」との冤罪主張に対し、捜査に当たった韓国警察は真っ向から反論。だが、日韓合同捜査の経験がある元刑事は、日本の警察とまったく異なる韓国の荒っぽい捜査手法を指摘した。

　本紙昨報通り、冨田は９月２５日、競泳会場の報道陣エリアにあったカメラ本体を盗んだとして、２６日に仁川南部署に任意同行されて容疑を認め、すでに被害者と示談成立済み。同署の事情聴取で「否認すると帰国できない」と言われて認めてしまったと釈明した。会見では淡々と「僕は盗んでいません」と訴えた。

　犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は警察庁刑事局に所属していた１４年前、ある事件で日本から韓国に逃亡した容疑者を追い、現地警察と合同捜査した経験を持つ。韓国警察の印象は日本より荒っぽい捜査だった。

「容疑者の居場所が分かると、韓国警察は『明日、朝イチで捕まえに行く！』と言う。私が『もう少し内偵しよう。日本では任意で呼ぶ場合でも、否認されても大丈夫なくらい捜査を尽くしておく』と言っても、『日本の捜査は時間がかかるね。悪いやつのためにそんなに苦労することはないよ』だった」

　韓国では疑わしき相手は証拠が完全に揃わなくても身柄を取るのが基本だという。取り調べのテーブルにさえ着かせれば、勢いでなんとでもなるという考えのようだ。

　これらを踏まえたうえで、小川氏は冨田の事件について「警察の取り調べで通訳を通して、具体的になんと言われたのかが問題だ」と指摘する。

「『人の物を盗んだことに間違いないか？』と聞くのと『自分のカバンに人の物が入っていたのは間違いないか？』と聞かれたのでは、まったく意味が違う」。ただ、後者の問いにＹＥＳと供述し、それが言葉の問題から警察に「窃盗の自白」と捉えられる可能性は否定できない。

　ほかにも、防犯カメラが捉えたという映像そのものや、警察とのやりとりにも疑問が残るとみている。

「カメラの性能も、カメラの解析技術も韓国は日本に劣る。盗んでいるところが写っているか、不確か。取り調べに同席したＪＯＣの人も警察から『冨田が盗んだ。本人の姿も写っているよ』と言われたら、信用してしまうと思う」（小川氏）

　この点について、日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）は本紙昨報通り「（監視カメラの映像を見た職員から、冨田が）カメラをカバンに入れている姿を確認したと報告を受けている」（平真事務局長）とし、ＪＯＣ職員と、事情聴取には日本語に堪能な通訳が付き添っていたとしている。

　一方で、冨田の甘さも指摘した。「外国で警察に呼ばれたら誰でも動揺するのは理解できる。ただ、日本でも今では中学生でも警察に『弁護士呼んで』と言ったり『任意？　強制？』と聞いてくる。日本代表選手が血ヘドを吐いて練習しているのは分かるが、世間知らずな面もあったのでは」と小川氏。

　事件後からささやかれているのは韓国による“陰謀説”だ。冨田本人はその可能性を否定しているが、國田武二郎弁護士は「推論を出ませんが」と前置きしつつ「日本選手団の誰かになんらかのワナを仕掛けた。陥れた。そうとしか考えにくい。カメラのレンズを外して本体だけ入れた。バッグに入れるためにはレンズを外さないといけない。個人的な恨みじゃなくて、日本選手団への嫌がらせをしたのでは」とも語っている。

　韓国警察は、冨田への自白の強要を否定し、冨田が主張するカバンにカメラを入れたという人物は「防犯カメラに写っていない」としている。同検察も７日、略式命令謄本を日本国内の冨田の住所に送達するよう裁判所に申請。関係者は「謄本（コピー）を見て異議があれば正式に裁判を請求すればいい」と話している。

※

岡目八目

記者会見を見た人は概ね冨田選手冤罪説に傾くだろう。誰もが疑問に思うのはJOCが勝手に冨田犯行で既成事実化を図り冨田選手を擁護する姿勢が全くない事だ。平氏などはJOCではなく本当はKOCではないかという疑問。彼は冨田選手のために何をやったのだろう。韓国のアジア大会の運営にも疑問が多いがJOCは黙って見ているだけではないか。国際派の人材が不足しているようだ。

東スポの記事は残念な内容だ。文責も明記されていない。本当に真実に迫るなら正しいビデオを正しく見ることだ。そのことへの言及がないことはミスを犯した可能性のあるJOCを擁護する意図だろう。

同じ東スポの記事だが別記事とはまるで内容が違うのが不思議。世間の風を理解できたのかもしれない。いくら東スポでも読者を無視して冨田バッシングはできないだろう。仮に冤罪でなくても擁護する姿勢が求められていることも理解すべき。

※